ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 430/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года по делу N А50-3126/2007-Г-27 Арбитражного суда Пермского края,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2007 года удовлетворен иск ГОУ "Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду" к ООО "Горнолыжный комплекс "Серебряная долина", Агентству по управлению имуществом Пермского края, Управления ФРС по Пермскому краю о признании недействительным договора аренды от 21 сентября 2006 года N 8765 и аннулировании записи о его госрегистрации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года, решение суда отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ГОУ "Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду" является образовательным учреждением и заключило договор от 21 сентября 2006 года в качестве арендодателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 39 Федерального закона "Об образовании" образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества.

Исходя из указанного положения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка не выходит за пределы правоспособности образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3126/2007-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ