МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N 33-2505
Судья: Федорова И.П.
Судебная коллегия
по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Ефимовой
И.Е., Горновой М.В
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом
судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.,
гражданское дело по
кассационной жалобе призывной комиссии ВМО "Теплый Стан" на решение
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 года, с учетом
вынесенного определения от 22.11.2011 года об исправлении описки, которым
постановлено:
признать незаконным
и отменить решение призывной комиссии ВМО по району Теплый Стан от 04 июля 2011
года N 14/391 о призыве П. на военную службу.
Обязать призывную
комиссию ВМО по району Теплый Стан предоставить П. отсрочку от призыва на
военную службу на срок обучения в аспирантуре РГГРУ и защиты квалификационной
работы.
установила:
П. обратился в суд
с заявлением к призывной комиссии ВМО по району Теплый Стан о признании
незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и обязании предоставить отсрочку от призыва на военную
службу.
В
обоснование заявленных требований П. указывает, что состоит на воинском учете и
является призывником Черемушкинского ОВК, в отношении него вынесено решение о
призыве на военную службу 04.07.2011 года, с которым он не согласен, поскольку
06.07.2010 года зачислен приказом N 18-04/523 на 1 курс аспирантуры РГГРУ по
специальности 25.00.10 - Геофизика, геофизические методы поисков полезных
ископаемых.
РГГРУ имеет лицензию
N 1735 от 15.06.2009 года на ведение образовательной деятельности. П. проходит обучение по очной форме по направлению подготовки
(специальности) "Геофизика, геофизические методы поисков полезных
ископаемых", имеющему государственную аккредитацию N 2056 от 22.02.2009 г.
Заявитель П. в
судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.
Представитель
заинтересованного лица призывной комиссии ВМО Теплый Стан г. Москвы в судебное
заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по основаниям,
изложенным в отзыве на заявление, пояснив, что ВУЗ имеет аккредитацию только
для получения высшего профессионального образования, поэтому отсрочка П. не
может быть предоставлена.
Представитель
заинтересованного лица Министерства образования и науки РФ и РГГУ им С.
Орджоникидзе в судебное заседание явились, заявление поддержали, пояснив, что
П. представил все необходимые документы в военкомат для получения отсрочки от
призыва на военную службу.
Судом постановлено
указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в
кассационной жалобе представитель призывной комиссии ВМО Теплый Стан г. Москвы.
На заседание
судебной коллегии представитель Министерства образования и науки РФ в суд не
явился, о дне слушания жалобы извещен. В соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ
судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося
лица.
Проверив материалы
дела, выслушав П., представителя призывной комиссии ВМО Теплый Стан,
представителя РГГРУ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии
с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с
частью 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение,
действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного
самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин,
организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке
подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к
должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со
ст. 22 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" - призыву на
военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет,
состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском
учете и не пребывающие в запасе.
В
соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 24 ФЗ РФ
"О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от
призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское
профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную
аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям)
образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных
учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по
образовательным программам
послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше
нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты
квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского
профессионального образования.
Судом установлено,
что приказом N 18-04/523 от 06.07.2010 года по РГГРУ им С. Орджоникидзе П.
зачислен в очную аспирантуру по контракту с 02.07.2010 года по 02.07.2013 года
по специальности 25.00.10 - Геофизика. Геофизические методы поисков полезных
ископаемых.
П., в сентябре 2010
года, представлено в военкомат диплом о высшем образовании, справка N 27 А от
20.09.2010 года, подписанная руководителем образовательного учреждения, в
соответствии с которой указано, что специальность
25.00.10 - Геофизика. Геофизические методы поисков полезных ископаемых имеет
государственную аккредитацию N 2056 от 22.02.2009 г.(срок
действия до 22.06.2014 года) и лицензию N 1735 от 15.06.2009 г. 9 срок действия
- до 15.06.2014 года).
Решением призывной
комиссии Теплый Стан от 04.07.2011 года N 14/391 П., 1989 г.р. был призван на
военную службу на основании ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной
службе".
Разрешая
спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств и норм ст. 24 ФЗ
"О воинской обязанности и военной службе", пришел к обоснованному
выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку РГГРУ им С. Орджоникидзе
имеет государственную аккредитацию N 2056 от 22.06.2009 года и лицензию на
ведение образовательной деятельности по образовательным программам
послевузовского профессионального образования, в том числе и по специальности 25.00.10 - Геофизика. Геофизические методы поисков
полезных ископаемых, на которой обучается заявитель.
При
вынесении решения, суд первой инстанции также правомерно указал, что заявитель
в соответствии с Письмом Минобрнауки России от
03.05.2011 года N 04-279 исполнил Инструкцию по подготовке и проведению
мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих
в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. N 400
"О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663" и представил в призывную комиссию ВМО "Теплый
Стан" подлинники необходимых документов для предоставления отсрочки от
призыва на военную службу:
Диплом о высшем
образовании;
справку,
подписанную руководителем образовательного учреждения о зачислении в аспирантуру.
Разрешая спор, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку
установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Изучение
материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы представителя
призывной комиссии ВМО по району Теплый Стан, указанные в кассационной жалобе
для отмены решения суда, поскольку данные доводы направлены к иной оценке
собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права и не содержат
обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной
проверке.
Нарушений норм
материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.09. 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу призывной комиссии ВМО "Теплый Стан"
- без удовлетворения.