ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N 33-629/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Бираговой Ф.М. и Ортабаева М.Б.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Затеречного района г. Владикавказа в интересах родителя несовершеннолетнего К.Ц. к МОУ СОШ N 30 г. Владикавказа о признании п. п. 1.3 п. 1 Договора от 01.09.2010 г. недействительным, возложении обязанности привести п. п. 1.3. п. 1 Договора в соответствие с требованиями действующего законодательства по кассационной жалобе директора МОУ СОШ N 30 К.Л. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

Иск прокурора Затеречного района г. Владикавказа в интересах родителя несовершеннолетнего К.Ц. к МОУ средняя общеобразовательная школа N 30 о признании п. п. 1.3 п. 1 договора от 01.09.2010 г. недействительным, возложении обязанности привести п. п. 1.3 п. 1 договора от 01.09.2010 г., заключенного директором средней общеобразовательной школы N 30 г. Владикавказа К.Л. с родителем обучающегося К.Ц. в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Признать п. п. 1.3 п. 1 договора от 01.09.2010 г., заключенного директором средней общеобразовательной школы N 30 г. Владикавказа К.Л. с родителем обучающегося К.Ц., недействительным.

Обязать МОУ средняя общеобразовательная школа N 30 привести п. п. 1.3 п. 1 договора от 01.09.2010 г., заключенного директором средней общеобразовательной школы N 30 г. Владикавказа К.Л. с родителем обучающегося К.Ц., в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Ц., возражения прокурора Бязрова И.Ф. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

 

установила:

 

Прокурор Затеречного района г. Владикавказа обратился в суд с иском о признании недействительным п. п. 1.3. п. 1 Договора от 1 сентября 2010 года, заключенного директором МОУ СОШ N 30 К.Л. и родителем обучающегося - К.Ц.

В обоснование иска указал, что согласно п. п. 1.3. п. 1 Договора о сотрудничестве от 1 сентября 2010 года, заключенного между директором МОУ СОШ N 30 и родителем обучающегося К.Ц., школа гарантирует усвоение знаний в рамках обязательных государственных образовательных стандартов по образовательным предметам в пределах учебного плана для 1 - 9 классов при добросовестном отношении обучающегося к занятиям. Указанное положение Договора противоречит ст. 19 Закона "Об образовании" и нарушает права несовершеннолетнего на получение среднего (полного) общего образования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Олисаев С.А. заявленные исковые требования поддержал.

К.Ц. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Директор МОУ СОШ N 30 г. Владикавказа РСО-Алания - К.Л. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания признала.

17 мая 2011 г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился директор МОУ СОШ N 30 К.Л.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ РФ N 3266-1 "Об образовании" общее образование является обязательным.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ РФ N 3266-1 "Об образовании" от 10.07.1992 года (в редакции Федеральных законов от 29.12.2010 г. N 439-ФЗ от 02.02.2011 г. N 2-ФЗ) общее образование включает в себя три ступени, соответствующие уровням образовательных программ: начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что п. п. 1.3 п. 1 договора от 01.09.2010 г., заключенного между директором МОУ СОШ N 30 г. Владикавказа РСО-Алания К.Л. и родителем обучающегося - К.Ц., согласно которому школа гарантирует усвоение знаний в рамках обязательных государственных образовательных стандартов по образовательным предметам в пределах учебного плана для 1 - 9 классов, противоречит требованиям действующего законодательства об образовании.

Кроме того, как следует из дела, ответчик признал иск, суд обоснованно принял признание иска, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу директора МОУ СОШ N 30 К.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

З.Г.ЦАЛИЕВА

 

Судьи

Ф.М.БИРАГОВА

М.Б.ОРТАБАЕВ