СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу N 71-229/2012
Судья Воробьев И.И.
Судья Свердловского
областного суда Репич Н.М., рассмотрев в судебном
заседании 16 июля 2012 года жалобу НОУ СПО <...> на постановление Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 мая
2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
19.20 КоАП РФ, в отношении
Негосударственного
(частного) образовательного
Учреждения среднего
профессионального образования
<...>
<...>
установил:
вышеуказанным
постановлением судьи НОУ СПО <...> подвергнуто административному
наказанию по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 170000 руб., за
осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без
специального разрешения (лицензии).
В жалобе
законный представитель юридического лица Б. просит изменить постановление
судьи, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности
на срок 90 суток, полагая, что судом не принято во внимание направление
документов на аккредитацию по направлениям "Инспектор защиты
покрытий" и "Монтажник лесов", а также факт привлечения НОУ СПО
к административной ответственности впервые.
Проверив материалы
дела и доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с
требованиями п. 2 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об
образовании", лицензированию подлежит образовательная деятельность по
образовательным программам.
Согласно п. 21
Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 N 174, сведения об образовательных
программах, по которому лицензиату предоставлено право осуществления
образовательной деятельности, конкретизированы и включают в числе иных данных,
направленность образовательной программы.
Судом установлено,
подтверждается материалами дела и не оспаривается автором жалобы, что НОУ СПО
<...> осуществляет образовательную деятельность по программам
профессиональной подготовки и переподготовки (инспектор защиты покрытий и
монтажник лесов), не указанным в лицензии на право осуществления
образовательной деятельности.
Указанное нарушение
выявлено в ходе проведения плановой проверки в период с 03 по 05 апреля 2012
года.
Ответственность за
осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без
специального разрешения (лицензии) предусмотрена частью первой статьи 19.20
КоАП РФ.
Поэтому НОУ СПО
<...> обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1
ст. 19.20 КоАП РФ за которое назначено минимальное наказание, предусмотренное
санкцией указанной нормы.
При таких
обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи и назначения более
строгого наказания не нахожу.
На основании
изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи
Ревдинского городского суда Свердловской области от
05 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении НОУ СПО <...> оставить без изменения,
а жалобу - без удовлетворения.
Судья
РЕПИЧ Н.М.