НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2012 г. по делу N 2-254/2012-33-688

 

Судья: Семенова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей - Колокольцева Ю.А., Соколова С.Б.,

при секретаре - Ф.,

с участием представителя ответчика И.Н.Н. - И.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года по докладу судьи Бабкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика И.Н.Н. - И.Н.В. на решение Старорусского районного суда от 6 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" (далее ФГВОУВПО "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" или Академия) к И.Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении - удовлетворить:

взыскать с И.Н.Н. в пользу Академии денежные средства, затраченные на подготовку за период обучения с 2007 года по 2010 года в размере руб.;

взыскать с И.Н.Н. в пользу местного бюджета Старорусского муниципального района Новгородской области госпошлину в сумме руб. коп.

 

установила:

 

ФГВОУВПО "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" обратилось в суд с иском к И.Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении. В обоснование исковых требований указано, что ответчик приказом начальника Академии N от 2007 года был зачислен на обучение в Академию по специальности "Применение подразделений и эксплуатация систем спутниковой связи" с 2007 года с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере руб. И.Н.Н. заключил контракт с начальником Военной академии связи 2008 года, приказ N от 2008 года. Приказом начальника Академии N от 2010 года И.Н.Н. отчислен, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости). Срок обучения рядового И.Н.Н. в военно-учебном заведении на момент его отчисления составил 2 года 9 месяцев. Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ответчика составила руб. В адрес И.Н.Н. было направлено письмо с уведомлением об имеющейся задолженности и предложением перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Академии, однако средства не были перечислены. Академией заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его обучение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика И.Н.Н. - И.Н.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным; подробно анализирует нормы законодательства; указывает, что контракт, заключенный с И.Н.Н., содержит только обязательство с его стороны возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную ли специальную подготовку в размере руб., которые являются фиксированной суммой и выплачиваются за весь период обучения, считает, что исходя из этой суммы должен быть рассчитан размер суммы, подлежащей возмещению; просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Военной академии связи считает доводы жалобы несостоятельными; просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ответчика И.Н.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд I инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в силу которого граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы. Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Перечень расходов определен в п. 3 Методики.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики).

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики).

В соответствии с п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Из материалов дела видно, что в соответствии с приказом начальника ФГВОУВПО "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" N от 2007 года И.Н.Н. зачислен на обучение в Академию.

2008 года между И.Н.Н. и начальником Академии был заключен контракт о прохождении военной службы на срок времени обучения в Академии и 5 лет военной службы после ее окончания.

Исходя из пп. "в" п. 2 контракта И.Н.Н. обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере руб.

Согласно приказу начальника ФГВОУВПО "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" N от 2010 года И.Н.Н. отчислен из Академии в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости).

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчетом, затраты на обучение И.Н.Н. за период обучения в военном заведении 2 года 9 месяцев исходя из размера фиксированного значения сумм, установленных контрактом, составили руб.

Расчет, представленный судом, проверен, признан судебной коллегией соответствующим вышеуказанной методике.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что по условиям контракта возмещению подлежат затраты в размере руб. несостоятельна, поскольку исходя из Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, в контракте определен размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета исходя из одного финансового года, при этом взысканию подлежат средства, затраченные за количество полных лет и месяцев обучения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик при поступлении и отчислении из Академии не был ознакомлен с требованиями закона, подзаконных актов, определяющих материальную ответственность в случае отчисления из учебного заведения, отмену решения суда не влечет, поскольку на правильность выводов суда I инстанции не влияет.

Судом постановлено законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Старорусского районного суда от 6 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика И.Н.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.БАБКОВ

 

Судьи

Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ

С.Б.СОКОЛОВ