Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-12062

 

Судья Семиколенных С.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Кузнецовой Г.Ю. и Абашевой Д.В., при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Г. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2011 г., которым постановлено:

"Взыскать с МАДОУ "Детский сад N <...> - центр развития ребенка" в пользу Р.С. в интересах малолетнего Р.Ы. за причинение вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере 65000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МАДОУ "Детский сад N <...> - центр развития ребенка" госпошлину в соответствующий бюджет 200 руб."

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., объяснения Р.С., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л. об оставлении решения суда без изменения, проверив дело, судебная коллегия

 

установила:

 

Р.С. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N <...> - центр развития ребенка" (далее - Детский сад) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., причиненного ее малолетнему сыну. Требование мотивировала тем, что 16.07.2010 г. в 11 час. 30 мин. во время прогулки на территории Детского сада ее сын Р.Ы. дата рождения упал с железной горки. В результате падения сыну был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левого плеча со смещением. В период с 16.07.2010 г. по 23.07.2010 г. сын находился на стационарном лечении. Данное происшествия стало возможным в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей работниками Детского сада.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика В. и третье лицо Г. иск признали частично.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Г. просит изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда. Считает, что сумма в размере 65.000 руб. является несоразмерной и завышенной.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, когда малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2010 г. в 11 час. 30 мин. на территории Детского сада Р.Ы. дата рождения, катаясь с горки, упал, получив травму в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левого плеча с смещением, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойке утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В период с 16.07.2010 г. по 23.07.2010 г. Р.Ы. находился на стационарном лечении, а с 26.07.2010 г. по 19.08.2010 г. - на амбулаторном, а также в период с 23.08.2020 г. по 03.09.2010 г. находился на реабилитационном лечении.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того, что вред здоровью ребенка был причинен по вине дошкольного учреждения, которое не обеспечило безопасные условия для нахождения в нем детей. При этом суд обоснованно возложил ответственность на Детский сад, поскольку согласно ст. 51 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал обстоятельства причинения вреда, глубину причиненных малолетнему ребенку физических страданий и нравственных переживаний, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Как уже было указано выше, в результате падения Р.Ы. получил тяжелую травму, вследствие которой, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания.

С учетом обстоятельств получения травмы, ее последствий, а также учитывая действия сотрудников Детского сада, предпринимавших все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд обоснованно снизил требуемую истицей сумму до 65.000 руб. Каких-либо оснований для еще большего уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам кассационной жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу Г. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2011 г. оставить без удовлетворения.

 

 




Законодательство России в сфере образования // Некоммерческий проект про образование в помощь педагогам, студентам, школьникам и их родителям. //

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © www.pravoeducation.ru, 2012 - 2024